ABSTRACT
El éxito de la reendodoncia está basado en gran parte en la correcta limpieza y preparación del sistema de conductos radiculares. Esto implica la eliminación de la obturación anterior y el remodelado del conducto. El material de obturación que queda en el conducto puede involucrar microorganismos y dentina infectada que comprometen el pronóstico del tratamiento. En este trabajo se comparó in vitro la eficacia de los sistemas ProTaper Universal Retratamiento (Dentsply Maillefer), D-RaCe Retratamiento (FKG) y Mtwo Retratamiento (VDW) para la remoción de conos de gutapercha y sellador. El sistema que dejó mayor residuo fue RaCe. De los otros dos sistemas, Mtwo tuvo el mejor desempeño,pero no llegó a presentar diferencias estadísticamente significativas con ProTaper. Mtwo logró una limpieza del 79,03 por ciento, seguido por el ProTaper con el 75,94 por ciento y RaCe con el 49,01 por ciento. La eliminación completa de la obturación endodóntica no se logró con ninguno de los sistemas de instrumentos investigados...
Subject(s)
Dental Restoration Failure , Dental High-Speed Equipment , Retreatment/instrumentation , Retreatment/methods , Root Canal Therapy/adverse effects , Analysis of Variance , Cuspid , Root Canal Preparation/methods , Data Interpretation, StatisticalABSTRACT
Los desafíos que enfrenta el endodoncista son: la anatomía compleja de las piezas dentarias, la infección y las limitaciones del instrumental endodóntico. Se presenta un caso clínico de complejidad severa que se conformó con el sistema mecanizado RaCe de FKG Dentaire, Suiza.